这是发生在美国一所学校的普通心理学课堂里的故事：课堂上老师问道：“当校园里诺大的停车场只剩下仅有的一个停车位，你正准备停下时旁边来了另外一个男生，他说马上要参加一个考试，如果再去找其他地方的停车位势必会迟到影响考试，而你还有三个小时才到上课时间，这时你会不会把停车位让出来？”课堂上所有的同学都举手表示会让出来～
但故事并没有结束，老师进一步提出了问题：“如果这个时候我出来了，而且拿出一张5美元的钞票说不要把车位让给别人，这时你还会不会把车位让出来？”这时再举手表决的时候人数明显要少了一些～老师进一步追问到：“如果我出100美元呢？1000美元呢？一百万美元呢⋯⋯当然，随着钞票数目的一步步加大，表决的人数也一步步的剧烈下滑⋯⋯
当我看到这则故事，我傻眼了，脑细胞的瞬间停滞后，我第一个反应是——如果这件事情发生在我身上时，我会怎么办？不用细想，我想我自己在面对钞票数额的增大时，我也会投降，虽然看上去这很不光彩，但，我只是个普通的凡人⋯⋯
故事讲述到这儿，我进一步的思考：其实我们的生活，我们的工作何尝又不是在很多时候也要接受道德与良心的权衡呢？如果我们不能够做到传统价值观所颂扬的——为了别人的正当利益无条件地牺牲自己，但我们至少可以尽可能地考虑双赢，如果不行再尽量保全自己，就像那个停车位的故事一样，我完全可以拿了钱，把自己的车停好后，再帮那个男生去外面从容的找一个收费停车位，因为我还有三个小时足以让我办好这件事而取得双赢。当然，有一个前提，那就是：不能为了自己的利益而不择手段的损害别人的正当利益⋯⋯我想，有了这样一条准则，我以后在生活中碰到一些问题时，我会轻松一些⋯⋯
Loading ...